| 仍然期待…12月第1個星期六 「我謹代表香港2009東亞運動會全體義工至誠宣誓，我將遵從大會指引，用心服務，克盡己任，同心協力，為香港2009東亞運動會提供最優質的服務，竭力成就東亞運的不朽傳奇。」 是的，很多人不看好香港舉辦東亞運； 是的，在義工安排上的確有很多不足； 是的，還有不足兩星期… 但，仍然相信，仍然期待… 12月第1個星期六。 創造傳奇一刻。    |
| |
| 你在進步，別人同樣在進步 在一片… 「外界紛紛憂慮上海興建迪士尼樂園」、「香港迪士尼將受威脅」、「香港迪士尼如何避免與上海正面交鋒」的聲音中， 滙豐主席鄭海泉的一句：「點解要其他地方唔進步，俾香港保持優勢？」 多麼的有力！ 以前讀書 (以前lor~)， 也不會想 (修正，應該是…至少自己都知道不應該這樣想)… 「希望隔離個同學仔今晚打通宵機唔溫書la，希望人地唔努力la，等我可以考得好過佢」。 你在努力，別人同樣在努力，無論你有沒有留意； 你在進步，別人同樣在進步， 而且…絕對有權比你努力比你進步更多。 想有收獲，就去耕耘，而不是祈求別人不去耕耘沒有收獲， 是的，未必是一分耕耘一分收獲的， 但我信一分耕耘後，總有收獲，勿論是0.5分，還是0.1分。 大家一起努力吧！ |
| |
| 關於選擇… 知道政府在施政報告提出派發慳電膽現金券，
第1個反應…今次又幾新鮮wor；
第2個反應…要加番電費ga，咁我唔要現金券luuu；
第3個反應…Ha？原來我無得揀ga？？？
派發$100慳電膽現金券，但同時將每度電費調高0.5至0.6仙，
等價交換嗎？
原來不是，因為政府說以一個4人家庭平均用電量計算，增加的電費約為$24一年，而用慳電膽取代鎢絲燈泡卻可節省$240一年，所以用戶大大得益。
你的意思是不是平均一個4人家庭一年的「得益算式」是：-$24 + $240 = +$216，所以有我著數？
如果要這樣計算的話，請把以下cost計算在內：
1. 本身已用慳電膽，用不著你所贈的現金券；
2. 尋找適合的親友，轉贈用不著的現金券；
3. 要改變多年的習慣，適時新的東西；
4. 了解換領程序，以及一切行政事宜，包括收不到現金券、收到重覆no.現金券的處理方法 (根據過往經驗，這的確有機會發生~)…
我不是刻意challenge你的「得益算式」，只是想說，很多cost都是不能「數值化」去計算，計算不到，你又憑甚麼肯定這是「著數」？
加電費就加電費，我根本無say，
但請不要搬出堂皇的藉口，說是因為先給了我「著數」，所以加番少少電費是合理的。
加電費，是鐵一般的事實；
「著數」與否，則見仁見智，
我絕對有權嫌麻煩怕改變而不覺得這是「著數」。
請不要，迫我同樣覺得這是「著數」；
更不要，迫我接受你所贈的「著數」。
何況，這根本不只是一個「著數與否」的問題，
而是一個關於「有無得揀」的課題。
關於選擇，想起Laughing哥金句。
Laughing哥：「你地成日set定晒A餐B餐，跟住叫我揀，咁叫有得揀咩？」
Laughing哥上司：「對唔住！一直以黎係我地太自以為是。」
與「迫你揀」相比，「無得揀」不是更嚴重嗎？
|
| |
| 走進新世界 還記得training後的第一天回去報到， 傻更更的跟著去開會， 會議完結，被問到聽得明多少， 口裡答2成，卻深知，1成都沒有， 那一刻，很害怕，真的很害怕… 他們真的在說廣東話嗎？為甚麼可以一點都不明白？ 想問也不知怎問，因為實在過分不明白，不明白到根本不足以組織到問題， 連聽也聽不明，怎樣能夠綜合這些不明語言寫成紀錄，然後展開相關工作？ 這是，來到這裡，第一天的感受。 由當日，不知為何給安排到這裡， 到今天，十分慶幸自己來到這裡。 來到這裡，就像走進一個新世界， 去接觸一些，以前在我生命中不曾出現，甚至想也未想過會出現的東西， 例如打機、動漫，與out of我能夠理解的電腦電子物理新科技… 說真的，每次對著這些 0 concept的範疇， 開始的時候都無從入手，都不知所措， 但當掌握了一點點後，就很想繼續，就有成功感， 不只想完成工作， 而是，自己也想知道多一點。 多謝…給我機會，走進新的世界； 多謝…協助我融入、投入新世界。 這，的確，是我的幸運。 當然，開心也很重要la~  
  
|
| |
| 請留意以下新聞，以文字角度，找出一處「奇怪」的地方： ------------------------------------------------------------------------------------------------- 大鬧港機場韓漢失常送院 一名準備離港的韓國籍男子Back(35歲)，昨凌晨時分在機場離境層中央客運大樓候機時，突然精神失常大吵大鬧，驚動機場職員報警。多名警員趕至勸止，事主仍語無倫次，更取出一支筆亂舞，警員恐傷及旁人，趨前制止，混亂中一名便衣警員受傷。最終，警員合力將事主制服，以手銬將事主鎖起，與受傷的便衣警員分別送院治理，案件列作「傻人發現」處理。 (載自2009年10月7日 am730) ------------------------------------------------------------------------------------------------- 「傻人發現案」！！！ 新聞真的這樣寫著。 警察真的把案件列作「傻人發現案」？ 我的意思是，警察檔案裡真的有這個term，這個category？ 它的英文是甚麼？ 這和「屍體發現案」等是同level的分類嗎？ 為甚麼不用一個formal一點的名稱，如「失常人士發現案」？ 如果此案出現在電視新聞，記者認真地說出「警方把案件列作傻人發現案處理」，笑到肚痛… 又是笑話一則。 |
| |
